Tebliğname No : 7 - 2013/226733
MAHKEMESİ : Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2009
NUMARASI : 2009/654 (E) ve 2009/852 (K)
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre; sanığın, dava konusu kaçak çaylar yönünden 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi uyarınca; dava konusu kaçak ve bandrolsüz sigaralar yönünden ise, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kararın gerekçesinde alt sınırdan ceza tayin edildiğinden bahsedildiği halde, hüküm fıkrasında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi suretiyle, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulması,
3-Ele geçen kaçak eşyanın tür ve miktarı ile dava konusu nakil vasıtasının niteliği dikkate alındığında, dava konusu eşyanın, nakil vasıtasının yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gözetilerek nakil vasıtasının iadesi yerine, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca cezada kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 08/04/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Kendisine tebligat yapılması halinde kurum zararını ödemeyeceğini beyan ederek, zararı giderme iradesini ortaya koyan ve sabıkası bulunmayan sanık hakkında, "suçun konusunun önem ve değeri" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ve "sanığın suçtan zarar gören kurumun zararını tazmin etmediği" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığın, yargılama aşamasında gümrük idaresi tarafından suçtan kaynaklanan zarar olarak bildirilen 800,00 TL'yi hükümden sonra, 12.03.2010 tarihinde ödeyerek makbuzunu dosyaya ibraz ettiği hüküm kesinleşinceye kadar kamu zararının giderilmesi mümkün bulunduğu gözetilerek;
Sanığa, dava konusu eşyanın ithalinde öngöürlen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek, ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK'nun 231/9.maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi uygun olacağından, bu ek gerekçe ile de kararın bozulması düşüncesindeyim.
Full & Egal Universal Law Academy