MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sigara kaçakçılığı
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanıkların eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz taleplerine göre yapılan incelemede
1- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanıkların gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK. nun 63. maddesi gereğince cezalarından mahsup edilmemesi,
3-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine dilekçe yazım ücreti hükmedilmesi,
4- Mahkemece iyiniyetli 3. kişiye ait olduğu gerekçesi ile nakilde kullanılan 27 ... 842 plakalı aracın zoralımına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanık ...'ın 19/01/2011 günlü talimat mahkemesinde verdiği ifadesinde, kendisinin şoförlük yaptığını, aracın diğer sanık ... ,...,'...ait olduğu şeklinde beyanda bulunduğu, yine nakil aracının ruhsat sahibi olan ...'ün 21/12/2010 günlü talimat mahkemesinde verdiği ifadesinde “ ..suça konu ... plaka sayılı aracı haricen ... isimli şahsa devri kensisinde de
kalmak üzere çek ve senet karşılığında bu aracı 15/06/2010 sattığını, daha sonra borcunu ödemediği için devri vermediğini daha sonra iddianamede ismi geçen ve tanımadığı bu şahısların aracı kaçakçılıkta kullandıklarını beyanda bulunduğu anlaşılmakla, ... plakalı aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olmadığı araçta ele geçen suça konu eşyanın hacim bakımından taşındığı nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturduğundan 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesine göre nakilde kullanılan aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırı olmayacağı hususları gözetilerek, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde iadesine hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, Sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy