Tebliğname No: 11 - 2009/202210
MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/02/2009
NUMARASI: 2007/56 (E) ve 2009/32 (K)
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Ali'nin keşideettiği10.03.2005,30.04.2005ve03.06.2005tarihli çeklerin bankada karşılığı olmadığı haldearkasına"işbuçekbedeli 32033770 nolu hesaba bloke edilmiş olup, yazılı talebiniz halinde ödenecektir" ibaresi düşülerek muhatabına ödendiğinden bahisle banka görevlileri sanıklar Nevin , Yıldız ve Hülya ile banka müşterisi sanık Ali hakkında, katılan bankayı ödenen çek bedelleri toplamı olan 595.000 TL zarara uğrattıklarından bahisle dava açılmış olup; Şekerbank Konya şubesinin 04.04.2008 havale günlü yazı cevabında " sanık A.. Ş..'e ait A.. Ş.. Nakliyat İnşaat Tarım Limited Şirketinin banka nezdindeki ....-9 nolu mevduat hesabında yeterli para olmaması durumunda bloke çek verilmesi uygun olmayıp , firmanın kredi şartlarının uygun olması halinde dahi para bloke edilmeden bloke çek verilemez, ancak çek bedelinin nakden yatırılması halinde bloke, çek tanzim ve imza edilebilir" yine bankanın 10.08.2005 ve 05.10.2007 tarihli cevabi yazılarında ise "anılan çeklerin hiçbirisinin karşılığı firma hesabına bloke edilmemiştir" " 22.01.2004 günlü kredi sözleşmesi şartlarında ilgili hesaba bloke çek verilemez" ibaresi mevcuttur.
Dosyada fotokopisi bulunan BDDK müfettiş raporu ve eklerinin aslı veya onaylı örnekleri ile 22.01.2004 günlü kredi sözleşmesi denetime elverişli olacak şekilde dosya içerisine alınarak, banka görevlisi sanıkların dava konusu çeklerin arkasına ödeme şerhi düşerken " ilgili hesaba bloke çek verilemez " ibaresini görüp göremeyecekleri ve kredi sözleşmelerine aykırı olarak ödeme işlemi yapıp yapmadıkları uzman bilirkişi incelemesi ile açıklığa kavuşturulduktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre;
Sanıklardan Ali hakkında, dosyadaki rehin ve blokaj taahhütnamelerinin sahte olduğundan bahisle Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/208 Esas- 2010/250 Karar sayılı dosyasında Resmi belgede Sahtecilik ve Nitelikli Dolandırıcılık suçlarından açılan dava sonucu beklenmeden karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dosya içerisinde bulunan 28.09.2004 tarihli Kerdi onay formunda bahse konu kredinin kullanım şeklinin sınırlandırıldığı, bu sınırlamanın da kredinin geri dönmesinde güvence sağlayıcı mahiyette olduğu; çekler karşılığı rehin ve Blokaj taahhütnamesi ile kredi kullandırmanın ise; Kredi kullanım koşulları içinde olmadığı,
Oluşacak riskler için Kredi onay formunun "Nakdi kredinin kullanımında (teminatı)" başlığında riski karşılayacak teminatların alınması koşullarının gerçekleşmediği; buna göre işlem yapma yetkisine sahip banka görevlileri sanıklar N.. K.., Y.. K.. ve H. S..'in yetkileri dahilinde; Kredi kullandırım koşullarına aykırı yeterli ve zorunlu teminatları almadan ve lehine kredi tahsisi yapılan şirketin hesabında yeterli bakiye bulunmamasına rağmen sanık A.. Ş.. lehine işlem yapılarak; keşide edilen çeklere ayrı ayrı "iş bu çek bedeli Oyakbank A.Ş. adına .....0 nolu hesapta bloke edilmiştir. İlk yazılı talebinizde ödenecektir." şeklinde tarihsiz şerh düşülmek sureti ile ödendiği, bu şekilde geri dönüşü şüpheli olacak şekilde risk alarak bankayı zarara uğrattıkları sanıkların eyleminin banka zimmeti suçu oluşturduğu kanaati ile sayın çoğunluğun sanıklar hakkında yerel mahkemece verilen beraat kararının eksik inceleme ile bozulması yönündeki karara belirttiğim sebeplerle muhalifim.