Tebliğname No : 7 - 2011/332075
MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2011
NUMARASI : 2009/1211 (E) ve 2011/306 (K)
SUÇ : 556 KHK'ya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Eksik araştırma bulunmadığına, Üye T.. E..'nun karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın 556 sayılı KHK'ye muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda beraat kararı verilmiş ise de,
1-Dosya kapsamına göre, dava konusu eşyanın ele geçirildiği alışveriş merkezinde mağaza müdürü olarak görev yapan sanığın, bilirkişi raporu ile taklit markalı oldukları saptanan ürünlerin sahte olduğunu bilmeden alıp satışa arz etmesinin, üstlendiği iş sorumluluğu ile bağdaşmayacağı gözetilerek, sübut bulan atılı suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-El konulan ve sahte olduğu anlaşılan dava konusu eşyanın 5324 sayılı Kozmetik Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere il sağlık müdürlüğüne gönderilmesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dava konusu ürünlerdeki marka taklidinin sanık gibi alışveriş merkezi müdürlüğü yapan şahıslar yönünden iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı, dosyaya ibraz edilen 27.06.2009 tarihli faturanın dava konusu eşyayı tür ve miktar itibariyle temsil edip etmediği, faturanın dava konusu eşyayı temsil etmesi halinde ise, faturadaki fiyatların L.. Firması'nın satış listelerindeki fiyatlar ile uyumlu olup olmadığı hususlarında konusunda uzman bilirkişiden rapor alınıp, dava konusu eşyayı sanığa sattığını beyan eden tanık Ö.. S..'ın L.. Firması'nın yetkili satıcısı veya temsilcisi olup olmadığı araştırılıp, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun eksik araştırma bulunmadığı yönündeki görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy