Tebliğname No : 7 - 2013/191588
MAHKEMESİ : Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2011
NUMARASI : 2010/836 (E) ve 2011/277 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Islak imzalı gerekçeli kararda hükmün 6 ve 8 numaralı bentlerinin bir kısmı ile 7 numaralı bendinin tamamı bulunmamakta ise de, yine ıslak imzalı kısa kararda bir eksiklik bulunmaması ve UYAP kayıtlarına göre, gerekçeli kararının UYAP'a eksiksiz olarak aktarılarak elektronik imza ile imzalanmış olması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-08.03.2011 tarihli celsede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep eden ve sabıkası bulumayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları arasında sayılan ve 5271 sayılı CMK'nun 231/6-b maddesinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmaksızın olaydan kaynaklanan zararın giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla;
Sanığa, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek, ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Celse tarihleri itibariyle sanığın 18 yaşını tamamladığı gözetilerek, CMK'nun 182.maddesi uyarınca açık yapılması gereken celselerin herhangi bir gerekçe de gösterilmeksizin kapalı yapılması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-TCK'nun 50/1-d maddesi uyarınca, sanığa hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma tedbirine çevrilebileceği gözetilmeksizin, sanığa hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının, yazılı şekilde 5 ay süre ile bar, pavyon, gazino gibi alkollü eğlence yerlerine gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi,
5-5275 sayılı Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesindeki düzenleme karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5337 sayılı TCK'nun 50/1-d. maddesinde yer alan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde, 5237 sayılı TCK'nun 50/6.maddesi uyarınca işlem yapılacağı yönünde hüküm oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca cezada kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 01/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy