MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Gümrük kaçakçılığı
HÜKÜM : Beraat, hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-İstanbul Muhakemet Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan muhakemat müdürlüğünün vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin Resmi Belgede Sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK.nun 342/1.madde fıkrası gereğince sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III-Sanık ... müdafiinin kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
İddianamedeki anlatım ve tüm dosya kapsamına göre, eylemin toplu kaçakçılık olarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden, vasıflandırmada hataya düşülerek Teşekkül Halinde Kaçakçılık suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan
1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliği gereği hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklar ... ve ...'a sirayetine, 08/05/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy