Tebliğname No : 11 - 2011/185131
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2010
NUMARASI : 2008/302 (E) ve 2010/248 (K)
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet, Resmi belgede sahtecilik
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık Ş.. K.. hakkındaki resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından verilen hükümler için, sanık Ş.. K.. ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP`tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanık Ş.. K..’ın hükümden sonra 14/08/2012 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı icabettirmiş, sanık Ş.. K.. ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- Sanıklar A.. K.. ve A.. K.. hakkındaki resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından verilen hükümler için, sanıklar A.. K.. ve A.. K.. ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya kapsamında yer alan, Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğüne ait 11/07/2006 havale tarihli fezleke ve ekindeki evraklar ile tüm dosya içeriğinden, sanık A.. K..-G.. firması adına tescilli olup vefat eden Ş.. K.. tarafından imzalanan 13/05/2004 tarih ve ...sayılı S.D.G.B. ile sanık A.. K.. tarafından imzalanan 07/06/2004 tarih ve ... sayılı S.D.G.B.’ler muhteviyatı eşyaların kıymetlerinin aynı ve benzer eşyaya göre noksan beyan edildiğinin tespiti üzerine yapılan yurtdışı araştırmasında çifte fatura düzenlenmek suretiyle eşya kıymetinin düşük beyan edildiğinin anlaşılması karşısında,
Dairemizde aynı gün temyiz incelemesi yapılan 2013/23574 Esas sayılı dosyada yer alan, 11/02/2008 tarih ve 1 sayılı gümrük soruşturma raporuna göre; sanık A.. K..'un sahibi olduğu firmanın olay tarihinden önce Çin’den mal ithal etmeye karar
verdiği ve bu amaçla Haydarpaşa, Mersin ve Mersin Serbest Bölge Gümrük Müdürlüklerinde işlem gören toplam 44 adet S.D.G.B. ile ithalat işlemleri gerçekleştirdiği, dava konusu edilen 5 adet S.D.G.B. dışında yer alan anılan bu beyannameler ile ilgili yapılan soruşturma ve yurtdışı araştırmalarından bir kısmına rapor tarihi itibariyle cevap alınamamış olduğu ve soruşturmanın devam ettiği, aynı raporda sanık A.. K..’a ait firma ile organize hareket ettiğinden söz edilen G... firması adına düzenlenen 235 adet beyanname ile ilgili olarak yürütülen inceleme ve soruşturmanın da bulunduğunun belirtildiği, mahkemece sanık A.. K.. ile ilgili olan diğer S.D.G.B.’ler ve G... firması hakkındaki soruşturmaya yönelik araştırma yapılmadığı ve 2013/23574 Esas sayılı dosyada yer alan sanıklar hakkında açılmış olan davanın bu dosyadaki suç tarihleri ile yakın olduğu gözetilmekle;
Sanıklar hakkında benzer eylemleri nedeniyle kaçakçılık suçundan açılmış davalar olup olmadığı araştırılarak, tespit edilenlerden karar verilip kesinleşen dosyaların getirtilerek incelenip kesinleşmiş karar örneklerinin dosya arasına konulması, devam eden davaların ise incelemelerinin yapılarak duruşma zaptına geçirilmesi ve iddianame ile ilgili evrakların örneklerinin dosya arasına konulması ile dava konusu beyannamelerin tarih ve sayıları itibariyle eylemlerin sürekliliği gözetildiğinde 4926 sayılı Yasaya göre teşekkül halinde kaçakçılık ve 5607 sayılı Yasanın 3/2. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı ve zamanaşımı sürelerinin bu nedenle dolmadığı da gözetilerek, teşekkül birlikteliği açısından bağlantılı olan Dairemizin 2013/23574 Esas sayılı dosyası ile tespit edilen diğer dosyalarında birleştirilmesinden sonra, kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçları açısından sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar A.. K.. ve A.. K.. ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/01/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy