MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ...'ın hükümlülüğüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, müsadereye, diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz taleplerine ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... temsilcisi ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Katılan ... vekilinin beraat eden sanıklara yönelik temyizi bakımından yapılan incelemede;
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2009 gün ve 2009/936 karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'in beraatine sanık ...'ın ise mahkumiyeti ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan hükme yönelik katılan ... temsilcisinin 04.08.2009 havale tarihli dilekçe ile üç sanık yönünden de temyize geldiği ve sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmü ... Ağır Ceza mahkemesinin 09.06.2010 tarihli 2010/474 karar sayılı kararı ile kaldırdığı ve dosyanın üç sanık yönüyle de esasa alınarak yeniden sanıklar ... ve ...'in beraatine, sanık ...'ın ise mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla; beraat eden sanıklar ... ve ... hakkında 24.12.2010 tarihinde mükerrer verilen beraat hükmü yok hükmünde sayılarak katılan temsilcisinin 04.08.2009 tarihli dilekçe ile beraat eden sanıklar yönü ile temyiz talebi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dava konusu eşyaya ilişkin ibraz edilen fatura ele geçen yakıtı temsil etmiyor ise de; dava konusu 23.000 litre motorine ilişkin 08.07.2005 tarih ve 4405 nolu faturanın firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek
suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması ilgili ... idaresinden ... giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy