MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 09.04.2013 tarih ve 2011/11245 Esas - 2013/8571 Karar sayılı ilamı ile;
Sanık hakkında soruşturmaya başlanılmasına esas alınan 18.09.2007 tarihli dilekçeyi Akkuş Ziraat Bankası vekili olarak ibraz eden Av.İrfan Demir'e, şikayet tarihi itibariyle Ziraat Bankası veya ilgili Şube Müdürlüğü tarafından verilmiş bir vekaletnamenin bulunup bulunmadığının tespiti, varsa eklenerek iadesi istenilmiş olduğu halde, adı geçen avukata ilamın tebliği ile yetinilip ilam uyarınca gerekli araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında; Dairemizin ilamı dikkatlice okunarak ve gereğini yerine getirmeyenler için yasal sorumluluk gerektiği de gözetilerek; 18.09.2007 tarihli dilekçeyi, Akkuş Ziraat Bankası vekili olarak ibraz eden Av.İrfan Demir'e şikayet tarihi itibariyle Ziraat Bankası veya ilgili Şube Müdürlüğü tarafından verilmiş bir vekaletnamenin bulunup bulunmadığının tespiti, varsa eklenmesi ve ayrıca 4389 sayılı Kanunun 24. ve sonradan yürürlüğe giren 5411 sayılı Kanunun 162.maddesi uyarınca davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun, davadan ve karardan haberdar edilmediği cihetle, anılan kuruma gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy