Tebliğname No : 7 - 2013/212754
MAHKEMESİ : Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/01/2011
NUMARASI : 2010/220 (E) ve 2011/2 (K)
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1- Suç tarihi ve dava konusu eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13.maddesi gereği kaçak eşya taşınmasında bilerek kullanılan veya kullanılmaya teşebbüs edilen her türlü taşıma aracının müsaderesi için;
a- Kaçak eşyanın, suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat içerisinde saklanmış ve taşınmış olması,
b- Kaçak eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturması veya naklinin, bu aracın kullanılmasını gerekli kılması,
c- Kaçak eşyanın, yurda girmesi, çıkması yasak veya toplum veya çevre sağlığı açısından zararlı maddelerden olması şartlarından en az birinin gerçekleşmesi halinde 5237 sayılı TCK 54.maddesi gereği nakil aracının iyiniyetli 3.kişilere ait olmaması şartıyla ve müsaderenin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırılık teşkil etmeyeceği taktir edildiğinde müsadereye hükmedileceği,
Dosya kapsamına göre, dava konusu nakil aracının kayden M.. B..'a ait olduğu, ancak harici satış sözleşmesi ile İ.. B.. isimli şahsa satıldığı anlaşılmakla, mahkemece; "Toplum sağlığı açısından zararlı olan sigaraların taşınmasında kullanıldığı" gerekçesiyle aracın müsaderesine karar verilmiş ise de; yukarıda belirtildiği üzere 5607 sayılı yasanın 13.maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının karar yerinde gerekçeleriyle birlikte tartışılarak ve şartların oluştuğunun kabulü halinde dava konusu nakil aracını satın alan İ.. B.. isimli kişinin de dinlenilmesi sonucu aracın 5237 sayılı yasanın 54.maddesi gereğince iyiniyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı yönünde aynı maddenin 3.fıkrası da değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması;
4- Kaçak olduğu anlaşılan dava konusu sigaraların yakılarak imha edildiği hususu gözetilmeksizin müsaderesine karar verilmiş olması,
Yasaya aykırı, sanıkların ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların cezada kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy