MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan gümrük idaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmünü temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre; sanıklara atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağından, doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, oybirliğiyle;
II-O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'ün bu sanığa yönelik mahkumiyet hükmünü temyizine gelince;
Eksik araştırma bulunmadığı üye ...'ün karşı oyu ve oyçokluğuyla kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca katılan lehine dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Sanık ... mahkemedeki savunmasında; suçlamayı kabul ettiğini ancak nakil aracını arkadaşından emanet olarak aldığını beyan etmesi karşısında, ruhsat kaydına göre araç maliki görünen ...'nın mal sorumlusu olarak beyanı alınıp aracın iyiniyetli 3.şahsa ait olup olmadığı tesbit edilmeden ve 5607 sayılı yasanın 13.maddesindeki müsadereye ilişkin şartların oluşup oluşmadığının tesbiti bakımından araç üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmadan arama tutanağındaki "araçta zula bulunduğu" ifadesine dayanılarak eksik araştırma ve inceleme sonucu aracın müsaderesine dair hüküm tesis edildiği düşüncesiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy