Tebliğname No: 7 - 2011/373776
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/06/2011
NUMARASI: 2011/50 (E) ve 2011/572 (K)
SUÇ: Marka hakkına tecavüz
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Marka sahibi ...."VIACOM INTERNATIONAL INC.” firmasının marka mevzuatı işlemlerini takip etmesi için.... SNB-REACT irtibat bürosuna vekalet verdiği, bu vekaletnameye dayanılarak özel bir şahısın marka sahibi şirkete atadığı avukat aracılığıyla şikayet dilekçesi verilip yargılamaya katıldığı gözetilerek, marka sahibi şirketin verdiği vekaletnamenin avukat atama yetkisini içerip içermediği, avukat atayan özel şahsın marka sahibi şirketin vekalet verdiği irtibat bürosunun temsilcisi veya yetkilisi olup olmadığı, suça konu marka sahibi tarafından yasal şikayet süresi içinde Avukat E. D..'a verilmiş vekaletname olup olmadığı araştırılarak denetime imkan verecek şekilde belgelerinin dosyaya eklenmesi, suça konu marka hakkı sahibi adına usulüne uygun şikayet bulunup bulunmadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy