Tebliğname No: 7 - 2012/70723
MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2011
NUMARASI: 2011/205 (E) ve 2011/451 (K)
SUÇ: Kaçak ve bandrolsüz sigara bulundurmak
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1- Tefhim olunarak hükmün esasını teşkil eden kısa kararda sanık hakkında bir daha suçişlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyle TCK' nun 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde sanık hakkında suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat oluştuğundan bahisle hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği belirtilerek hükmün karıştırılması,
1- Sanık hakkındaki önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, bu suç için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği ve sanığın savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını istediği hususları nazara alınarak, davaya konu eşyanın bilirkişiye hesaplattırılacak cif değerine göre, gümrük idaresince tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında gün adli para cezasının belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin TCK nun 52/2 maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan TCK nun 50/1.a fıkrasının yazılması suretiyle CMK'nm 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyannca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
4- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.