MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Eksik araştırma bulunmadığına üye ...'ün karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğini göre, sanığın kaçak sigaralar yönünden 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası uyarınca, kaçak çaylar yönünden de 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdir göre Üst Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/06/2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Kaçak eşyanın yakalandığı aramanın ve ele geçen delillerin hukuka uygun olup olmadığnın belirlenmesi bakımından Silopi Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15/07/2010 gün ve 2010/912 D. İş sayılı onama kararı dosyaya getirilip, incelendikten sonra esasla ilgili bir karar verilmesi gerektiği düşüncesindeyim.
...
Muhalif Üye