MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/02/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET
5271 sayılı CMK nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6.fıkrası gereğince "sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığı, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin
suretiyle tamamen giderilip giderilmediği" hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği hususunun gözetilmediği gibi sanık hakkında takdiri indirim sebeplerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken de, 5237 sayılı TCK'nın 62 maddesi uyarınca "Takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri fiilden sonra ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulabilir. Takdiri indirim nedenleri kararda gösterilir" hükmü gereği bir değerlendirme yapılması gerekirken sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 61.maddesine göre cezanın belirlenmesi ilkeleri arasında yer alan suçun işleniş şekli, suçun konusunun önem ve değerinden sözedilip yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle CMK 231 maddesi ile TCK 62 maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi sebebiyle hükmün bozulması gerekirken sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.
...
Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy