MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık.
HÜKÜM : Hükümlülüklerine, ertelemeye.
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan gümrük vekilinin 06.07.2011 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği görülmekle, sanıkların temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi,
Gün adli para cezasının 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52.maddesi ile birlikte tatbik imkanı olmayan 50/1-a maddesinin de gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından "gümrük idaresi lehine hükmedilen vekâlet ücreti kısmının" çıkartılması ve her iki sanık için hükmedilen adli para cezasına ilişkin fıkralardan “m.50/1-a” ibaresinin çıkartılması, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy