MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın suç tarihlerine göre, 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.fıkrası uyarınca ayrı ayrı 3 kez cezalandırılması yerine TCK.nun 43.maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Sanığa verilen hapis cezası ve gün karşılığı adli para cezasında TCK'nun 43/1 maddesi gereğince 1/4 arttırım yapıldıktan sonra, 2 yıl 6 ay yerine, 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca katılan gümrük idaresine maktu ücreti vekalet verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması, hükmün 2. bendinde bulunan " 2 yıl 4 ay " ibaresinin çıkarılarak yerine yıl 6 ay " ibaresinin eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Mahkemenin TCK'nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapması yasaya uygun olduğundan bu konudaki eleştiriye katılmıyoruz
KARŞI OY
4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılıkyasası uygulanabilir. Hükmün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesiyle, çoğunluğun 1 nolu düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
...
Mulalif
Full & Egal Universal Law Academy