(5237 S. K. m. 54) (4926 S. K. m. 5)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suçun toplu kaçakçılık niteliğinde bulunduğu gözetilerek tayin olunan cezanın 4926 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırılmayarak eksik cezayı tayini,
2-Dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri ile nakil aracının değeri göz önüne alındığından; nakil aracının müsadere edilmesinin, 5237 sayılı TCK 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı gözetilmeden nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
3-Bireysel kaçakçılıktan hüküm kurulduğu halde, adli para cezasının müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 02.07.2014 günü oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy