Tebliğname No: 7 - 2011/390471
MAHKEMESİ : Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/10/2011
NUMARASI: 2011/231 (E) ve 2011/722 (K)
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1-Sanığın dosyada mevcut sabıka kaydına göre, 3167 sayılı Yasaya muhalefetten mahkumiyeti bulunmakta ise de, hükümden önce 20.12.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı yasa yürürlükten kaldırılarak yeni düzenlemeler getirildiği ve Dairemizce, UYAP aracılığıyla elektronik ortamda alınan adli sicil kaydında yer alan daha sonra verilen ve açıklanması geri bırakılan hükümler, 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceğinden, 5941 sayılı kanun ile sanığın sabıkasına konu olan eylemin suç olmaktan çıkarılıp çıkarılmadığı tespit edildikten sonra suç olmaktan çıkarılmış olması halinde adli sicilden silinme koşullarının oluşacağı cihetle, hükmolunan cezanın nevi ve miktarı dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uygulamasının yeni düzenlemeler ile olanaklı hale geldiği gözetilerek, sanığın 04.10.2011 günlü celsede "ceza verilecek olursa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ediyorum" şeklindeki beyanı da dikkate alınarak 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının tespiti ve sanığa ihtarı ile sonucuna göre 5271 sayılı CMUK’nun 231 .maddesinin tartışılması gerektiği halde hapis cezasının ertelenmesi gerekçesi ile çelişki de yaratacak şekilde CMUK'nun 231. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
2-Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin
3. fıkrasının "Mahkum olduğuhapis cezasıertelenenveyakoşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak altsoyu haricindeki kişiler açısından cezanın infazı tamamlanıncaya anılan yetkilerden yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Davaya konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine de karar verilmesi gerektiği halde sadece imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/05/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.