Tebliğname No : 7 - 2013/240975
MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2011
NUMARASI : 2010/319 (E) ve 2011/477 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanıklara atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, REDDİNE,
II. Sanıkların temyizlerine göre yapılan incelemede;
Sanık Ö.. Y..'ın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu cihetle 5237 sayılı TCK. nun 58.maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
3-Sanıkların içinde bulunduğu.. J .. plakalı araçtan Cumhuriyet Mahallesi TEM Otoyolu Kozan sapağında araçtan yol kenarındaki ağaçların arasına poşet bıraktıklarının ihbar edilmesi üzerine, olay yerine giden polislerin aracın 100-150 metre ilerisindeki ağaçların arasında 10 adet siyah poşet içerisinde 499 karton kaçak sigara ele geçirildiği iddiasıyla sanıklar hakkında kamu davası açıldığı cihetle;
Dosyada mevcut 10.04.2010 tarihli tutanağa göre sigaraların bulunduğu poşetlerin olay yeri kısmına götürüldüğünün belirtildiği, sanıkların temyiz
dilekçelerinde karakolda parmak izlerinin alındığını ve parmak izleri sonuçları gelmeden karar verildiğini savundukları, sanıkların aşamalardaki ifadelerinde ise araçlarının arıza yapması nedeniyle otoyol kenarında bekledikleri sırada bulundukları yere 100 metre mesafede beyaz renkli bir toros taksi ve kırmızı bir kamyon bulunduğunu, ağaçların arasında ele geçen sigaraların kendilerine ait olmadığını savunmaları karşısında, olay yerinden elde edilen eşya ve poşetler üzerinden parmak izi alınıp alınmadığı, alınmışsa bu parmak izlerinin sanıkların parmak izleri ile karşılaştırılıp karşılaştırılmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 .maddesi gereğine yürürlükte bulunan 1412 sayılı sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07/05/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
M. MUTLU
Üye
DR. B. KARAKAŞ
Üye
K. TOSUN
Üye
S. PEHLİVAN
Üye
S. TUNCER
Kararına uygundur.
Yazı İşl.Müd.Y.
S.S.
Full & Egal Universal Law Academy