Tebliğname No : 7 - 2013/267553
MAHKEMESİ : Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2011
NUMARASI : 2010/414 (E) ve 2011/61 (K)
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
31.03.2007 gün ve 26479 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasasının 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununu yürürlükten kaldırdığı ve geçici 1.maddesinde, diğer yasaların, gerek mülga 1918 sayılı Kaçakçılık Yasasına gerekse 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa yaptığı atıfların 5607 sayılı Yasaya yapılmış sayılacağını düzenlediği, yine aynı kanunun 17/2 fıkrasında "Bu kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye ceza mahkemelerinde görülür. Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir." hükmünün bulunduğu ve Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 24.07.2007 tarih ve 346 sayılı kararı ile kaçakçılık suçlarına bakma görevinin 1 numaralı Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğunun belirlendiği,
5015 sayılı Petrol Piyasası yasasının ek 3/13 fıkrasında ise "Kaçak petrole ilişkin olarak bu Kanunda yer almayan hususlarda, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümleri uygulanır" hükmünün düzenlenerek 4926 sayılı yasaya atıf yaptığı, gibi 11.04.2013 gün ve 28615 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasanın 47.maddesi ile 5015 sayılı Yasanın ek 3 üncü , ek 4 üncü ve ek 5 inci maddelerinin yürürlükten kaldırıldığı, bununla birlikte görev konusunu düzenleyen hükümlerde herhangi bir değişiklik yapılmadığı anlaşılmakla,
Bu açıklamalar bağlamında,
5015 sayılı yasaya muhalefet suçlarına ilişkin yargılama görevinin sahtecilik suçları ile birlikte işlenme hali hariç olmak üzere 1 numaralı Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki vekili, malen sorumlu ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy