MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın ele geçen sigaralar yönünden 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası gereğince, ele geçen diğer eşyalar yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması, temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni olarak sayılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İddianame ile gümrük kaçağı sigara, ayakkabı, makyaj seti, kahve için dava açılması nedeniyle, dava konusu edilmeyip, ayrıca 21.10.2010 tarihinde yapılan keşifteki bilirkişi beyanına göre de, 290 adet izole bandın yabancı menşeli olduğuna dair üzerinde herhangi bir ibarenin bulunmadığı ve bu nedenle kaçak olmadığı tespit edilen 290 adet izole bandın da zoralımına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 8. bendinin yerine "Sanıktan ele geçirilip yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında miktarı ve nitelikleri belirtilen 290 adet İzola Band'ın dışında kalan kaçak eşyaların 5607 sayılı yasanın 13.maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'mn 54.maddesi uyarınca müsaderesine, yerli üretim olduğu anlaşılan ve dava konusu edilmeyen 290 adet İzola Band'ın sanığa iadesine" ifadesinin eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy