MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya muhalefetle akaryakıt kaçakçılığı
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Dava konusu eşyanın, nakil vasıtasının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi, nakil vasıtasının değeri 27.000 TL mazotun değerinide 6251 TL olması karşısında aracın müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı dikkate alınarak iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazlan bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'mn 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, suça konu kaçak akaryakıtın ve nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin hükmün 7. fıkrasında nakil vasıtasını müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılarak , bunun yerine "Dava konusu 65 LA 054 plakalı nakil vasıtasının sahibine iadesine, araç kaydındaki tedbirin kaldırılmasına," ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZETİLEREK ONANMASINA, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MUHALİF GÖRÜŞ
"Dava konusu olayda suça konu gümrük kaçağı mazotun miktarı ve değeri gözönüne alındığında, 5015 sayılı kanunun ek-5/1 ve TCK 54/1 maddesi gereğince aracın müsadere şartları oluştuğundan sayın çoğunluğun.... 054 plakalı nakil vasıtasının iadesine ilişkin kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy