Tebliğname No : 7 - 2013/235545
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2011
NUMARASI : 2011/260 (E) ve 2011/536 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle sanıkların eyleminin sübutu halinde 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık, sigaraların bandrolsüz olmaları nedeniyle aynı zamanda 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve fikri içtima nedeniyle 5237 sayılı TCK1 nun 44. maddesi uyarınca sanıkların eyleminin daha ağır ceza öngören 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği nazara alınıp, buna göre;
1- Gümrük idaresinin sanığa isnat edilen suçtan açılan davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi davaya katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Davayı takip ve hükmü temyiz yetkisi bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar gören ve sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu sanıklar hakkında açılan davadan haberdar edilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde nihai hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin, BOZULMASINA, 17/04/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy