Çıkar amaçlı suç örgütü oluşturmak, suç örgütüne bilerek yardım, nitelikli dolandırıcılık ve Bankalar Kanunu'na muhalefet (Zimmet) suçlarından şüpheliler ..., ..., ..., ..., Gündem haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/07/2001 tarihli ve 2001/376 hazırlık sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkinl... 1 No.lu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 25/09/2001 tarihli ve 2001/843 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28.06.2013 gün ve 42018 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2013 gün ve KYB. 2013-249165 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, şüpheliler ..., ... haklarında, suç kastı ile hareket ettiklerini gösterir yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığından, şüpheliler ..., ....... Gündem haklarında suç kastıyla hareket ettiklerini gösterir yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığından, şüpheliler..... haklarında atılı suçlara bilerek iştirak ettiklerine dair yeterli deliller bulunmadığı ve atılı suçların manevi unsurunun oluşmadığından, şüpheli ... hakkında suç teşkil eden bir yön bulunmadığı ve atılı suçların unsurları gerçekleşmediğinden, şüpheliler ....... haklarında suç kastıyla hareket ettiklerini gösterir yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığından, şüpheliler.... haklarında zimmet suçuna iştirak ettiklerini gösterir, yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığından, şüpheli... hakkında bilerek suç kastı ile hareket ettiğini gösterir yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, şüpheliler ..., ... ve İsmail...’nın 02/03/1998 ilâ 27/10/2000 olan suç tarihlerinde... Şirketi Yönetim Kurulu üyesi oldukları, anılan banka yönetim kurulunca 14/10/1999 tarihinde ... Sanayii Limited Şirketi lehine kredi kullandırıldığı, buna
ilişkin 18/05/2001 tarihli Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Bankalar Yeminli Murakıpları Kurulundan rapor alındığı, rapor içeriğine göre; söz konusu kredinin bedeli Dinç Bilgin grubuna dahil İstanbul Menkul Kıymetler Borsasında işlem gören firmaların hisselerinin desteklenmesinde kullanıldığı ve paravan bir şirket olarak kurulan ... İnşaat Sanayii Limited Şirketine başından beri ödenmeyeceği bilindiği halde sanıkların kredinin usulsüz şekilde tahsisine karar verdiklerinin tespit edildiği cihetle, delillerin şüpheliler hakkında kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu gibi bu delillerin nitelikli zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığının mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.11.2011 gün ve 2011/7-210 Esas, 2011/218 sayılı kararı ve suç tarihi gözetildiğinde kanun yararına bozmaya gelinmesinde hukuki yarar bulunmadığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 05.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.