MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hapis cezasının yanında adli para cezasına da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın aşamalı savunmasında ele geçen dişçilikle ilgili alet ve edevatın kendisinin olduğunu belirtmiş olması ve dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre 04.03.2011 tarihli tutanakta tesbit edilen araç ve gereçlerin diş hekimliği mesleğinde kullanılan eşya olduğu konusunda tereddüt bulunmadığından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve kar yerinde açıklan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy