MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Dairemizce aynı gün incelenen Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1030 Esas ve 2011/230 Karar sayılı dosyasında suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmiş olduğu gözetilmeden iş bu dosyada da aynı sigaralar için müsadere kararı verilmesi,
2) Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin bendinin çıkarılarak yerine “Dava konusu sigaraların Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1030 Esas ve 2011/230 Karar sayılı dosyasında müsaderesine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına,” ifadesinin eklenmesi, vekalet ücretine ilişkin bendin hükümden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy