MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Eksik inceleme bulunmadığına Üye ...'ün karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1-Tayin edilen gün adli para cezasının TCK’nun 52. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, uygulanan Kanun maddesinin; 50/1-a ve 52/1 maddesi olarak gösterilmesi,
2- TCK'nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
3-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin lehine dilekçe yazım ücreti hükmedilmesi,
4- Ele geçen dava konusu 1.000 paket sigaranın sadece 1 paketinin adli emanette kayıtlı olduğu kalan miktarın ise idareye teslim edildiği dikkate alınmadan yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Mahalli Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca; Tayin edilen gün adli para cezasının TCK’nun 52. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkartılması ile yerel
mahkeme takdirine göre yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,d bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi, Gümrük İdaresi'nin davada katılan sıfatının kaldırılması ve buna göre hükmün 9.bendinde yer alan dilekçe yazım ücretinin katılan idareye verilmesine dair kısım ile hükmün 8.bendinde yer alan "1000 paket" ibaresinin çıkartılması, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın aracında 26.10.2010 gün ve 725 sayılı arama kararına dayanarak yapılan aramada dava konusu sigaralar bulunmuştur. Sanık ticari amacı olmadığını savunmasına nazaran, arama kararı olup olmadığı araştırılarak dosyaya getirildikten arama kararı ve aramanın hukuka uygun olup olmadığı belirlendikten sonra esas hakkında bir karar verilebileceğinden, sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Muhalif Üye
...