Geçici ithalat ve dahilde işleme rejimi kapsamındaki eşyayı gümrüksüz olarak serbest dolaşıma sokmak eylemlerinden dolayı kabahatli ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/9 ve 4/2.maddelerine aykırılıktan 11.953.595,96 Türk Lirası idari para cezası uygulanmasına yönelik Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/07/2012 tarihli ve 2012/3100 kabahat, 2012/2757 sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair Kayseri 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/02/2013 tarihli ve 2012/51 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair mercii Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2013 tarihli ve 2013/144 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 02.08.2013 gün ve 49932 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2013 gün ve KYB. 2013-268564 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, güm rüksüz ithal edilen ürünlerin 2004 yılında ülkeye girdiği dikkate alındığında kabahatlinin sahibi olduğu şirkete ait dahilde işleme izin belgesinin geçerlilik süresinin dolup dolmadığı ve zamanaşımının oluşu oluşmadığı araştırılmadan karar verilemeyeceği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5607 sayılı Kanun'un 3/9 madde fıkrası uyarınca uygulanan idari yaptırımın nispi nitelikte para cezası olup, bunun soruşturma zamanaşımı süresinin 5326 sayılı Kabahatler Kanun'nun 20/3 madde fıkrasında sekiz yıl olarak öngörülmesine ve dahilde işleme izin belgesi kapsamında ihracı gerçekleştirilmeyen ithalat işleminin 07.12.2004 tarihinde yapılmasına nazaran Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy