Tebliğname No : 7 - 2013/268539
MAHKEMESİ : Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2004/272 (E) ve 2013/168 (K)
SUÇ : 4926 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanıklar, E.. K.., M.. G.., Ş.. G.., Ç.. İ.., K.. M.., N.. G.., D.. Ç.., O.. D.., E.. İ.., A.. K.., İ.. T.., Z.. G.., R.. K.., M.. G.., E.. G.., D.. Ş.., H.. D.., G.. E.., S.. D..’a yönelik yapılan temyiz incelenmesinde,
İddianamedeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile tüm dosya içeriğine göre sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçunu işlediklerinden bahisle iddianame düzenlendiği gözetilerek, belirtilen eylem için suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasa'nın 5/1. maddesinde de 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza öngörüldüğü ve 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasanın 3/2 ve 4/1 maddelerinde bu suçun yaptırımının 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte, üç yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörülmesi karşısında, 4926 sayılı Yasa'da belirtilen ceza miktarının sanıklar lehine olduğu cihetle, olayda dava zamanaşımının da 765 sayılı TCK.nun 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık süreye tabi bulunduğu ve sanıkların savunma tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin henüz tahakkuk etmediği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 17.09.2004, 14.10.2004 ve 05.11.2004 tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/3. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Katılan vekilinin sanık N.. Ü..'a yönelik temyiz incelemesine gelince,
İddianamedeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile tüm dosya içeriğine göre sanık hakkında teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçunu işlediğinden bahisle iddianame düzenlendiği gözetilerek, belirtilen eylem için suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasa'nın 5/1. maddesinde de 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza öngörüldüğü ve 31.3.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasa'nın 3/2 ve 4/1 maddelerinde bu suçun yaptırımının 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte, üç yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörülmesi karşısında, 4926 sayılı Yasa'da belirtilen ceza miktarının sanık lehine olduğu cihetle, olayda dava zamanaşımının da 765 sayılı TCK.nun 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık süreye tabi bulunduğu ve suç tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin henüz tahakkuk etmediği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy