Tebliğname No : 7 - 2013/298947
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2009
NUMARASI : 2005/95 (E) ve 2009/144 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, teşekkül halinde kaçakçılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık J.. K.. müdafiinin bu sanık hakkında mahkeme tarafından verilen tefrik kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tefrik kararının temyizi kabil olmadığından sanık müdafiinin tefrik kararına yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekilinin sanıklar T.. B..,İ.. B..,M.. T.. ve H.. D.. hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
İstanbul Muhakemat Müdürlüğü adına H.. H.. vekilinin Görevi İhmal suçundan haklarında beraat kararı verilen C.. F..,A.. A..,R.. G..,V.. A..,M.. Y..,M.. T.. ve A.. Ç.. hakkındaki temyiz isteminden 19.06.2009 havale tarihli dilekçesi ile vazgeçtiği anlaşılmakla,bu sanıklar yönündeki temyiz istemi kapsam dışı bırakılarak yapılan incelemede;
Kaçakçılık suçundan doğrudan zarar gören ve kamu davasına katılma isteğinde bulunan Gümrük idaresini temsile de yetkili bulunan H.. H.. vekilinin temyiz istemini suçtan zarar görmeyen İstanbul Muhakemat Müdürlüğü adına yaptığı, mahkeme tarafından Maliye Bakanlığı'nın davaya katılmasına karar verilmesinin anılan idareye temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla Muhakemat Müdürlüğü adına H.. H.. vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
III-Sanıklar T.. B.. ve M.. T.. müdafiileri ile sanık H.. D..'ın sanıklar hakkında Resmi Evrakta Sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyizlerine gelince;
Resmi belgede sahtecilik suçu 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddelerinde düzenlenmiştir.
Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki ceza miktarına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımına tabi olduğu ve suç tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca
BOZULMASINA, sanıklar hakkında sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
IV- Sanık İbrahim Bar müdafiinin bu sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerini temyizine göre yapılan incelemede;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık İ.. B..'ın hükümden sonra 14.02.2015 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64.maddesi uyarınca hakkındaki kamu davalarının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
V- Sanıklar T.. B.. ve M.. T.. müdafiileri ile sanık H.. D..'ın sanıklar hakkında Kaçakçılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyizlerine gelince;
a-)Haklarında tefrik kararı verilen yabancı uyruklu şoför olan diğer sanıkların İran'dan Türkiye'ye CMR belgesine göre alıcı L.. Tekstil şirketi adına getirdikleri 7 tır polipropilen maddesi ürünün Gürbulak Gümrük Müdürlüğünden Halkalı Gümrük Müdürlüğüne sevk edildiği,sanıkların İstanbul'a getirdikleri 7 tır karnesi ekindeki mallarla ilgili olarak süresi içinde Halkalı Gümrük Müdürlüğüne müracaat etmedikleri,süre bitiminden 10 gün sonra sanıklar T.. B..,İ.. B..,M.. T.. ve H.. D..'ın İrfan Uluslararası Taşımacılık şirketi adına Erenköy Gümrük Müdürlüğüne müracaat ederek gümrük değişikliği istedikleri,gerek Ladin Tekstil şirketinin gerekse İ.. Uluslararası Taşımacılık şirketinin olayla ilgilerinin bulunmayıp isimlerinin kullanıldığı, Erenköy Gümrük Müdürlüğünce gümrük değişikliği talebi uygun görülerek 7 adet tır karnesi ekindeki malların T.. Antreposuna boşaltılması önünde işlem yapıldığı,bunun üzerine sanıkların tır karneleri ile ilgili olarak sahte kaşe ve mühürlerle sahte boşaltma tutanakları düzenledikleri,tır karnesi çıkış yaprağı ve dip koçanları üzerinde sahte muayene mührü tatbik ettikleri ve bu suretle düzenledikleri sahte belgeleri Erenköy Gümrük Müdürlüğüne ibraz ederek kapatma işlemlerini tamamlamak suretiyle eşyaların gümrük transit rejimi hükümlerine aykırı şekilde boşaltılıp ülkeye sokulmak suretiyle sanıkların teşekkül halinde gümrük kaçakçılığı ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia ve kabul olunması ve sanıklar hakkında aynı şekilde gerçekleştirdikleri eylemleri nedeniyle Kadıköy l.Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/351 Esas sayılı dosyasının ve yine anılan mahkemenin 2005/14,2005/106 ve2005/289 esas sayılı dava dosyalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında ;anılan dosyaların sonuçlarının araştırılarak karara çıkmış olmaları halinde iddianame ve karar suretlerinin dosyaya konulması ile derdest olmaları halinde ise birleştirilmek suretiyle sanıklara atılı kaçakçılık suçunun teşekkül halinde kaçakçılık kapsamında kalıp kalmadığı da değerlendirilip olaydaki fonksiyonlarına göre, atılı suç yönünden sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunmadığı gerekçesiyle birleştirilmeden eksik araştırma, ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-) Hükmün açıklandığı son celsede Cumhuriyet Savcısının mütalaası sorulup okunmadan hüküm tesisi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 216. maddesine muhalefet edilmesi,
c-)Sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasa ile birlikte 5237 sayılı yasa hükümlerinin uygulanması karşısında 647 sayılı Yasanın 4 ve 6.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle karma uygulama yapılması,
d-)Sanıklar hakkında hapis cezası tayin edildiği halde TCK'nun 53.maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup,sanıklar T.. B.. ve M.. T.. müdafileri ile sanık H.. D..'m temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy