MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümde yasa yolu gösterilirken, kararda 7 günlük temyiz süresinin "tebliğ" tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken, yanıltıcı şekilde "tefhim veya tebliğden itibaren" denilmek suretiyle tarafların yasa yolunda yanıltıldığı, sanık ...'nın dosya kapsamına göre bilinen son adresine gerekçeli karar içeren tebligat gönderilmeden doğrudan mernis adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden gerekçeli kararın katılan ... Kurumu vekili yerine kurum adına tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu anlaşıldığından,
Yasa yolu, mercii, süresi ve yöntemini tam bir netlikle ifade eden yeni bir bildirimin, yöntemine uygun açıklamalı tebligatla hükmü temyiz etmemiş bulunan katılan ... Kurumu vekili ve sanık ...’ya tebliğ edilmesi, hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 18.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy