MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kaçakçılık suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının sanık tarafından giderilmediği cihetle, 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından sanık hakkında" Esnaf olduğu anlaşılan sanığın temizlik ve tedarjan gibi eşya satışı ile uğraştığı dükkanda değişik müşterilere kaçak sigara satışı, bundan anlaşılan sanığın kastının yoğunluğu ve yine mahkememizde devam eden benzer mahiyetteki dosyaların bulunuşu "şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-Sanık hakkında TCK'nun 51.maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken TCK'nun 51/3.maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan yasa maddesinin TCK'nun 52/2.maddesi yerine 51/2.maddesi olarak gösterilmesi,
4- Adli para cezasının taksitlendirilerek 24 aylık eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infaz yetkisini kısıtlar biçimde para cezasının hükmün kesinleşmesini müteakip aydan itibaren başlamak üzere tahsiline karar verilmesi,
5- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54.maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükümden Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin son bendin çıkarılması, hükmün 4 numaralı bendinden sonra gelmek üzere, "TCK'nun 51/3.maddesi uyarınca, ertelenen hapis cezasının miktarı da dikkate alınarak, sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesine," ibaresinin eklenmesi, 3. bendde yer alan "TCK.nun 51/2.maddesi" ifadesinin "TCK.nun 52/2. maddesi" olarak değiştirilmesi,6.bendde yer alan "...hükmün kesinleşmesinden itibaren müteakip ay başlamak üzere..." ibaresinin çıkarılması, hükmün müsadere ile ilgili 7.bendine "TCK'nun 54/1.maddesi... "ibaresinden önce gelmek üzere 5607 sayılı yasanın 13.maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesine karar verilerek ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.