MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa ait işyerinde yapılan aramada yabancı menşeili ve kaçak sigara, puro ve çay ele geçirildiği cihetle, suç tarihi itibariyle sanığın kaçak sigara ve puro bulundurma eyleminin 15/05/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı, kaçak çay bulundurma eyleminin ise 5607 sayılı Kanun'un 3/5 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni olarak sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/04/2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Her ne kadar sanık savunmasında sigara, puro ve çayları ucuz olduğu için satmak amacıyla satın aldığını belirtmiş ise de söz konusu eşyaların kaçak olduğunu bildiğini söylememiştir. Eşyalar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde ise eşyaların bandrolsüz ve kaçak olduğu belirtilmiştir. Bu husus müdahil ve iddia makamına sorulduğu halde sanığa sorulmamış ve sanığın savunma hakkı ihlal edilmiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle onama kararına katılmıyoruz.
... ...
Muhalif Başkan V. Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy