MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, diğer sanık hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suçun işlendiği tarih ve ele geçen eşyanın niteliğine göre müştekinin suçtan zarar gördüğü, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla; müşteki TAPDK vekili ile katılan gümrük idaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki vekili ile katılan gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan gümrük idaresi vekilinin sanık ... hakkındaki karara yönelik temyizine gelince;
İdari para cezası verilmesine ya da verilmemesine, mülkiyetin kamuya geçirilmesine veya kamuya geçirilmesine yeri olmadığına ilişkin mahkemenin verdiği son karara karşı, 5326 sayılı Kabahatler Yasası'nın 27/5 ve 29/1.maddeleri uyarınca, temyiz yasa yoluna tabi olmayıp itirazı mümkün bulunduğundan, katılan vekili ile müşteki vekilinin dilekçeleri hakkında itiraz merciince bir karar verilmek üzere dosyanın gereği için incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy