Tebliğname No: K.Y.B.- 2013/300918
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 51/2-a. Maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı O.. K.. hakkında Tokat Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 12/04/2013 tarihli ve GG-726951 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 166,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile para cezasının iptaline ilişkin Yıldızeli Sulh Ceza Mahkemesinin 10/05/2013 tarihli ve 2013/115 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05/09/2013 gün ve 55166 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2013 gün ve KYB. 2013-300918 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun, "Başvurunun incelenmesi" başlıklı 28.maddesinin 2.fıkrasında "Başvurunun usulden kabulü halinde mahkeme, dilekçenin bir örneğini ilgili kamu kurum ve kuruluşuna tebliğ eder." 3.fıkrasında "İlgili kamu kurum ve kuruluşu, başvuru dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde mahkemeye cevap verir." 4.fıkrasında "Mahkeme, başvuruda bulunan kişilere cevap dilekçesinin bir örneğini tebliğ eder; talep üzerine veya re'sen tarafları çağırarak belli bir gün ve saatte dinleyebilir." 7.fıkrasında "Mahkeme ilgilileri dinledikten ve bütün delilleri ortaya koyduktan sonra aleyhinde idari yaptırım kararı verilen ve hazır bulunan tarafa son sözünü sorar. Son söz hakkı, aleyhinde idari yaptırım kararı verilen tarafın kanuni temsilcisi veya avukatı tarafından da kullanılabilir. Mahkeme son kararını hazır bulunan tarafların huzurunda açıklar "şeklindeki düzenlemeler karşısında; idari yaptırım kararına yönelik muteriz tarafından 06/05/2013 tarihli dilekçe ile yapılan başvuru üzerine, mahkemesince 5326 sayılı Kanun'un 28.maddesi gereğince ilgili kamu kurumuna tebliğ yapılmadan ve yeterli inceleme yapılmaksızın karar verilmesinde,
2-Trafik idari para ceza tutanağının Tokat il hudutları içerisinde düzenlediği ve bu haliyle yetkili mahkemenin Tokat Sulh Ceza Mahkemesi olduğu gözetilmemesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Yıldızeli Sulh Ceza Mahkemesinin 10/05/2013 gün ve 2013/115 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA 18/03/2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
5326 Sayılı Yasa'nın 24/4 ve CMUK 18.madde hükümleri ve delil takdirine girilemeyeceği gözetilerek kanun yararına bozma talebinin reddi gerektiğinden çoğunluğun kanun yararına bozma talebinin kabulüne dair kararına katılmıyorum.