MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’in temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
Sanık ...’in tüm aşamalardaki tüm beyanlarında, dava konusu sigaralar ile bir alakasının olmadığını ve araca yolcu olarak bindiğini beyan etmesi,diğer sanık ...’in sigaraları sahiplenip sanık ...’in beyanını teyid etmesi ile tüm dosya kapsamı karşısında,sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Sanık ...’in temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.09.2014 tarihinde,bozma kararı yönünden oybirliğiyle,onama kararı yönünden oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Sanık ... hakkında tayin olunan hapis cezası ’’sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde davranışları, sabıkalı geçmişi dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığından’’ bahisle ertelenmemiştir.
Mahkemesince sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken ’’suçu işledikten sonra yargılama sürecinde davranışlarının’’ esas aldığı, yine sanığın adli sicilinde hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin kayıt dışında sabıkası mevcut değildir.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanık yönünden kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü değildir. HAGB kararının kesinleşmiş olması bu kararın dayanağı olan ve açıklanmaması nedeniyle askıda olup, henüz hukuki sonuç doğurmaya elverişli bir hüküm niteliğini kazanmamıştır.
Mahkemece açıklanmadığı için kesinleşmeyen ve askıda olduğu için sanık yönünden sonuç doğurması mümkün bulunmayan bir kararın, kesin bir hüküm gibi yorumlanarak ve sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde davranışlarından dolayı takdiri indirim nedenleri uygulanırken, aynı gerekçenin hapis cezasının ertelememesine esas alınması usul ve yasaya aykırı olduğundan, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulması düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.
...
Full & Egal Universal Law Academy