MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 Sayılı Kanuna Muhalefet , Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : 4926 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ; Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar haklarında beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan idare vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Gümrük muayene memuru olan bu sanıklar yönünden sahtecilik suçundan iddianame ile usulüne uygun açılan bir dava bulunmadığı cihetle, anılan şahıslar hakkında verilen karar hukuki değerden yoksun olup inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II-Katılan idare vekilinin tüm sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III-Katılan idare vekilinin sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Mersin Serbest Bölgede yerleşik Yücel Kompenant şirketinin, yurt dışında çeşitli şirketlerden satın alarak serbest bölgeye getirdiği elektronik eşyanın, yurt dışındaki ihracatçı firmalar tarafından düzenlenen gerçek fatura bedellerinden daha düşük kıymetteki faturalar temin edilip, içerik itibariyle sahte olan bu düşük bedelli faturalar kullanılarak dava konusu Serbest Dolaşıma Giriş Beyannameleri muhteviyatı eşyanın İstanbul'da yerleşik TEM Elektronik şirketince ithal edildiği, Yücel Kompenant şirketi ile Tem Elektronik şirketinin sahiplerinin aynı kişiler olduğu, bu şirketlerin işlemlerinin sanık ... tarafından gerçekleştirildiği, diğer ortakların fiilen şirket işlerine karışmadıkları, tüm ithalat işlemlerinin anılan sanık tarafından gerçekleştirildiği, dava konusu elektronik eşya ithalatına ilişkin tüm gümrük giriş beyannamelerinin anılan sanık tarafından imzalandığı, gümrük giriş beyannamesi ekinde sunulan kıymetleri itibarıyla sahte olan bu faturaların anılan sanık tarafından Serbest Bölge Müdürlüğüne ibraz edildiği, bununla birlikte aynı eşyalara ilişkin gerçek faturaların ise aracı bankaya ibraz edildiği ve doğru kıymetlere sahip bu fatura tutarlarının ihracatçı firmalara ödendiği cihetle, içerik itibariyle sahte olan bu faturaların gümrük giriş beyannamesi ekinde kullanılması nedeniyle Resmi Belgede Sahtecilik suçunun oluştuğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy