Tebliğname No : 7 - 2012/96540
MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2011
NUMARASI : 2011/457 (E) ve 2011/1103 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dosya içinde bulunan yakalama tutanağında, sanığın pazar içerisinde elinde siyah poşet içerisinde sigara sattığının görülmesi üzerine 4 ayrı marka 6 karton sigara ele geçirildiğinin belirtilmesine rağmen, sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde ortaya çıkarılması için tutanak münzileri .. Çevikyiğit ve Ertan ...'ın duruşmada tanık olarak dinlenilerek, olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup soncuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulama göre de;
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alıp tekerrüre esas alınan İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin (İzmir DGM) 21/09/1995 tarih ve 1995/41 Esas, 1995/157 Karar sayılı ilamına ilişkin , 5237 sayılı TCK. 7/2 ve 5252 sayılı TCK.Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince, mahkemesince uyarlama yapılıp yapılmadığı, uyarlama ile 5237 sayılı TCK lehe görülerek uygulama yapılması durumunda bihakkın tahliye tarihinin geriye yürümesi ve dolasıyla 5237 Sayılı TCK.nun 58/2. maddesindeki sürenin dolabilceği gözetilerek, tekerrüre esas alınan dosyada uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın sabıkasının tekerrüre esas teşkil edip etmeyeceğinin tartışılmasında zorunluluk bulunması
3- TCK'nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
4-Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5- Dava konusu eşyanın, 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK.nm 54. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy