Tebliğname No : 7 - 2012/294877
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2010/22 (E) ve 2012/59 (K)
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi T.. K.. kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-İhbar üzerine, kargo aktarım merkezinde kolluk tarafından yöntemince yapılan aramada dava konusu edilen koli içinde 40 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği, kolinin sanık M.. T..'ın müdürü olduğu kargo şubesinden gönderildiği ve kayıtlara göre sanık N.. S..'in kargonun göndericisi diğer sanık F.. S..'ın ise kargonun alıcısı olarak göründüğü anlaşılmakla,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/14238 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2009/594 E.- 2012/464 K. sayılı dosyasında da aynı kargo aktarım merkezinde aynı gün kolluk tarafından yöntemince yapılan aramada koli içerisinde ele geçen 240 karton bandrolsüz ve kaçak sigara nedeniyle sanıklar M.. T.., Hacı Bekir Yıldırım ve Ahmet Pektaş hakkında dava açıldığı,
Aynı kargo aktarım merkezinde aynı gün kolluk tarafından yöntemince yapılan aramada koliler içerisinde bandrolsüz ve kaçak halde ele geçirilen diğer bir takım sigaralar için kargonun şube müdürü M.. T.. ile birlikte diğer başka kişiler hakkında açılan dava dosyalarına ilişkin, temyiz incelemesine konu olan bu dosyanın inceleme tarihi itibariyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında 2014/13419 ve 2014/115189 sayılı numaraların verildiği dikkate alınarak,
Anılan dört dosya ve aynı kargo aktarım merkezinde aynı güne ilişkin yapılan yakalamaya dair tespit edilecek diğer dosyalar birleştirilip, sanık veya sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışılarak, sanıkların her birinin hukuki durumu ayrı ayrı değerlendirildikten sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıkların üzerlerine atılı suçtan zarar gören T.. K..na duruşma günü bildirilip davaya katılma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, şikayetçi T.. K.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy