Tebliğname No : 7 - 2012/255271
MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2012
NUMARASI : 2011/197 (E) ve 2012/247 (K)
SUÇ : 4389 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık müdafii savunmalarında sanığın emekliliği sırasında alması gereken ikramiyelerinden banka zararına yönelik kesintiler yapıldığını, hesaplarının bloke edildiğini belirtmiş olup, dosya içinde bulunan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 18/07/2006 tarihli yazısı ile Ziraat Bankası Personel Vakfının 20/07/2006 tarihli yazısından, sanığın 16/01/2001 tarihinde emekliye ayrılması sırasında adına tahakkuk eden 5824,80TL ikramiye ve 4308.-TL emeklilik ve ek emeklilik tutarına bloke konduğunun anlaşılması karşısında bu miktarın banka zararından mahsup edilip edilmediği araştıralarak sanığın emeklilik ve yardımlaşma vakfındaki alacaklarına konan blokenin 4389 Sayılı Kanunu'nun 22/3. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükmü açısından değerlendirilip değerlendirilmeyeceği hususu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Eylemin 4389 sayılı yasanın 22. maddesinde öngörülen zimmet suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde, bu suçun niteliği gereği, atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen, mudilerin müdahilliklerine karar verilip, lehlerine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, katılan banka vekili ve sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy