Tebliğname No: 7 - 2011/396540
MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/09/2011
NUMARASI: 2011/321 (E) ve 2011/308 (K)
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın nüfus ve adli sicil kaydı getirtilmeden hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 209. maddesine aykırı davranılmış ise de bu belgeler UYAP aracılığı ile temin edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Soruşturma evresinde, 4926 sayılı Yasanın 34. maddesi uyarınca sanığa 16/03/2007 tarihinde tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olup, sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilip, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, ödeme önerisine uyulmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 4926 sayılı Yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen " Bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "Gümrük İdaresince" ibaresinin hükümden önce 30/12/2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18/09/2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, dava konusu eşyanın bilirkişinin tespit ettiği CİF değer esas alınarak gümrük idaresine hesaplattırılan gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden önödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmünh 5320 asyılı Yasanın 8/1maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.