MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davadan haberdar olduğu halde usulüne uygun olarak davaya katılma talebinde bulunmayan müşteki kurumun , hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz itirazları 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi temsilcisinin sanıklardan ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık aşamalardaki savunmasında taksicilik yaptığını , diğer sanıkların olay günü Silopi ilçesinden taksisine bindiklerini ve siyah poşetlerdeki eşyalardan haberinin olmadığını belirttiği, diğer sanıklar ... , ... ve ... 'ın da aşamalarda değişmeyen savunmalarında , sanık ...'ın savunmasını doğruladığının anlaşılması karşısında , sanık ...'ın mahkumiyeti için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III- Katılan ... İdaresi temsilcisinin sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/10/2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy