MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin 16.04.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık bandrolsüz sigara va kaçak çay ile yakalandığına göre, ele geçirilen bandrolsüz sigaralar yönünden 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi, kaçak çaylar yönünden de 5607 sayılı yasanın 3/5 maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/04/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Ek Gerekçe
Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması gerekçesi olarak "sabıka kaydına göre suç işlemeyi alışkanlık haline getirmesi ve sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşması" hususuna dayanmıştır.
Sanık hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet yoktur. Mahkemece sabıka olarak sanık hakkında hüküm doğurmayan ve askıda bulunan daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıdır. Bu gerekçe yasal ve yeterli olmadığı ancak CMK'nun 231.maddesinin uygulanabilmesi objektif şartlarından olan zarar giderilmediğinden bu hususun bozma nedeni yapılmadığı belirtilmek suretiyle de hükmün eleştirilerek ek gerekçe ile onanması görüşündeyim.
...
Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy