MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Açılan davanın niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ... hükmü temyiz hakkı bulunmadığından ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık müdafıinin temyizine göre yapılan incelemede ise;
5275 sayılı Yasa'nın 106/4-11.maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca; hükmün 5.bendinde yer alan "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin hususunun ihtarına (ihtarat yapılamadı.)" ibaresinin hükümden çıkartılmasına ve yerine "Sanık tarafından taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan adli para cezasının tamamının mahallin en büyük mal memurluğunca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsiline," bendinin eklenmesi ve diğer kısımların ise aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.l04.2014 günü 1 no'lu karar için oybirliğiyle, 2 no'lu karar için ise oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
İki yıl veya daha ... süreli hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında değerlendirilmesi gereken erteleme kurumunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesine göre;
"İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha ... süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin;
...Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması,
b-Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerekir."
Bu hüküm karşısında, 3 aydan fazla kesinleşmiş mahkumiyeti olmayan sanık yönünden subjektif koşullar değerlendirilirken;
Sanığın kişisel özellikleri, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları ile pişmanlık gösterip göstermediği gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, askıda kalan ve hüküm doğurmayan, daha önce CMK 231.maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılmış hüküm dikkate alınarak mahkemece, "sanığın sabıkalı olmasından kaynaklanan geçmişteki olumsuz hali ve suç işleme hususundaki eğilimine göre bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat edinilmediği" gerekçesiyle sanık hakkında TCK 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
İzah edilen bu sebeplerden dolayı kararın bozulması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun verdiği düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.