MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından,
Sanık hakkında, suç işlemekten çekineceği hususunda kanaat oluştuğu gereçesi ile TCK.nun 51.maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, bu gerekçeyle çelişecek biçimde sanığın suç işlemekten çekineceği hususunda kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmişse de aynı gerekçede kamu zararının giderilmediğinden de bahsedilmesi nedeniyle,
Bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, gümrük idaresi lehine vekalet ücretine karar verilen kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 01.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy