MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük idaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
l)Sanıklar hakkında Dairemizin 2013/17168 esas sayıda incelemesi bulunan13.102010 tarihinde 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan 19.10.2010 tarihli iddianameyle açılan davada ... l.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/783 Esas, 2011/217 Karar sayılı 04.04.2011 tarihli kararı ile mahkumiyet kararı verildiği görülmekle, sanıkların anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/787 esas sayılı dava dosyasındaki eylemi nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinin gerekmesi,
2) Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanıkların eyleminin 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) 01.03.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı kanun ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 50 ve 5275 sayılı CGTİK.nun 106.maddelerinde yapılan değişiklikler sonucu; hapisten çevrili adli para cezası ile doğrudan tayin olunan adli para cezasının infazları arasındaki farklılığın ortadan kaldırıldığı gözetilmeden, sanık ... hakkındaki para cezalarının birlikte infazları yerine ayrı ayrı infazlarına karar verilmesi,
4) Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nun 326.maddesi son fıkrasının gözetilmesine, 30.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy