MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmü temyiz eden katılan ... vekilinin, hakim tarafından görülerek 27.12.2010 tarihinde havale edilen dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden sanığın temyizine göre yapılan incelemede,
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
2-5237 TCK da cezaların içtimaına ilişkin hüküm bulunmadığı gözetilmeden, doğrudan tayin olunan adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının toplanması suretiyle ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümden 4 numaralı bendinin çıkarılması yerine "TCK nun 52/2 madde fıkrası gereğince tayin olunan 180 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL olarak takdir edilmek suretiyle 3600 TL adli para cezası ve 5 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL olarak takdir edilmek suretiyle 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına " ibaresinin eklenmesi ve vekalet ücreti tayinine ilişkin 7. fıkranın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy