MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, zoralım
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
Sanık hakkında, aynı gün incelemesi yapılan ve dairemizin 2014/8635 esas sayılı dosyasında da kaçak sigara satma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmaktadır.
Bu kapsamda aynı suç işleme kararının varlığı; suçun işlenmesindeki özellikler, suçun işleniş biçimi, fiillerin işlendikleri yer ve zaman, fiiller arasında geçen süre, mağdurların farklı olup olmadıkları, ihlal edilen değer ile korunan değer, olayların oluşum ve gelişim ile tüm özellikler değerlendirilerek belirlenmesi gerektiği ve önceki ve sonraki eylemler arasında sübjektif bir bağlantının varlığı halinde de aynı suç işleme kararının varlığına bir karine teşkil edebilecektir.
Sanığın yukarıda anılan dosyası ile temyiz incelemesine konu bu dosyadaki eylemi hakkında suç tarihleri ile iddianame düzenleme tarihleri de gözetilerek, gerektiğinde anılan dosyalar da birleştirilerek 5237 sayılı yasanın 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sanık hakkında .... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2011 tarih ve 2011/38939 esas sayılı iddianamesi ile 174 adet kaçak sigara bulundurduğundan bahisle dava açıldığı halde gerekçeli kararın 1 paragrafında ... Çözümleri Matbaa Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yaptığı ithalat kapsamında, şirket adına tescilli 16.12.2010 tarih ve IM101664 ve IM101596 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyaların bulunduğu MEDU 164502-8 nolu konteynırın 21.12.2010 tarihinde yapılan muayenesinde, 9 adet rolu plastik film cinsi eşyanın beyan harici olarak tespit edildiğinden" bahisle kamu davası açıldığının yazılması,
Gerekçeli karar da "şartları oluştuğundan TCK.nun 62.maddesinin uygulanmasına" karar verilerek hüküm de indirim yapıldığı halde, hükmün devamı maddesinde TCK.nun 62.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hüküm içerisinde çelişki oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy