Tebliğname No : 7 - 2012/205347
MAHKEMESİ : Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2012
NUMARASI : 2011/382 (E) ve 2012/400 (K)
SUÇ : 4733 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını talep etmesi ve sanığın hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel halinin bulunmaması hususları nazara alınarak, davaya konu eşyanın bilirkişiye hesaplattırılacak cif değerine göre, gümrük idaresince tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
DEĞİŞİK GEREKÇE
Suça konu sigaraların, sanığın idaresindeki ADY plakalı Ford transit marka aracın bağajında ele geçirilmesi üzerine sanık hakkında kamu davası açılıp, yapılan yargılama sonucunda; sanığın 4733 sayılı yasaya muhalefetten mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de; sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece usulüne uygun verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni yada Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında; hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın sigaraları ticari amaçla aldığına dair herhangi bir ikrarı da bulunmadığı ve ele geçen sigaralar üzerinde yapılan incelemelere dayanılamayacağı nazara alındığında Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle sanığın beraati gerektiğinden hükmün bu gerekçeyle bozulması düşüncesiyle, sayın çoğunluğun bozma gerekçesine katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy